In seiner frühen Kindheit ein Garten von Christoph Hein

In seiner frühen Kindheit ein Garten von Christoph Hein, 2005, Suhrkamp 1.) - 4.)

In seiner frühen Kindheit ein Garten.
Roman von Christoph Hein (2005, Suhrkamp).
Besprechung von Martin Lüdke in der Frankfurter Rundschau, 29.1.2005:

Ein Held aus dem Hause Hein'
Zwischen Rechtsprechung und Rechtsgefühl: Christoph Heins neues Buch "In seiner frühen Kindheit ein Garten" ist nicht nur ein RAF-Roman

Wieder ist Deutschland ein Stück weiter zusammen gewachsen. Nach Christa Wolf (Leibhaftig) ist nun auch Christoph Hein, einer der wichtigsten Schriftsteller der DDR, endgültig (und leibhaftig) in der Bundesrepublik Deutschland angekommen, und zwar genau dort, wo einst, etwas verächtlich, von unserer FDGO, der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gesprochen wurde, einem ersichtlich mangelhaften politisch-rechtlichen System, für das sich aber noch keine Alternative gefunden hat. Dieser Befund lässt sich Heins neuem Roman ablesen: In seiner frühen Kindheit ein Garten.

Nur geht der Roman in dem Befund nicht auf. Hein selbst möchte ihn, gewiss auch augenzwinkernd, aber zu Recht, als Liebesgeschichte gelesen haben. Wie zuletzt in Landnahme wird auch in dem neuen Roman die soziale und politische Problematik aus den individuellen Reaktionen der Figuren heraus entwickelt. Das mag man für antiquiert halten. Doch schärft es den Blick auf unsere Verhältnisse.

Das Buch greift einen bekannten und brisanten Fall auf. Am späten Nachmittag des 27. Juni 1993, einem Sonntag, melden die Nachrichtenagenturen, dass bei einem Schusswechsel in der Nähe des Schweriner Sees, auf dem Gelände des Bahnhofs von Bad Kleinen, die beiden RAF-Mitglieder Birgit Hogefeld und Wolfgang Grams festgenommen worden sind. Grams habe dabei lebensgefährliche Verletzungen erlitten. Ein Beamter der GSG 9 sei bei dieser Aktion ums Leben gekommen. Ergänzend heißt es wenig später, Grams sei gegen 18 Uhr in der Uni-Klinik Lübeck seinen Verletzungen erlegen. Die erste Meldung wurde in der Folge vielfach korrigiert. Behauptet wurde: Grams habe zuerst den Beamten erschossen, dann sich auf den Gleisen des Bahnhofs selbst getötet. Schließlich lässt die Bundesanwaltschaft wissen, der Beamte sei versehentlich durch einen Kollegen getötet, der Terrorist durch einen Kopfschuss, der "nicht" aus seiner eigenen Waffe abgegeben wurde, erschossen worden.

Ein Informationsdesaster. Eine Nachrichtensperre wurde verhängt. Videoaufnahmen, die es gab, verschwanden spurlos. Beweise wurden vernichtet. Eine widersprüchliche Darstellung ersetzte die andere. Die Konsequenz: Der damalige Bundesinnenminister trat zurück. Der Generalbundesanwalt wurde entlassen, Beamte wurden zur Rechenschaft gezogen. Aber: Was wirklich geschah, bleibt bis heute im Dunkeln. Klar ist nur, dass einiges nicht mit rechten Dingen zugegangen ist.

Ist das Stoff für einen Roman? Für einen Thriller vielleicht. Aber können die Fragen, die sich in dem Skandal um die Tötung von Wolfgang Grams stellen, über das moralische Empfinden hinaus auch auf ein ästhetisches Interesse rechnen? Eher nicht. Lässt es sich bei der psychologischen Aufbereitung dieses Skandals vermeiden, ins Triviale abzugleiten?

William Gaddis, der amerikanische Erzähler, beginnt seinen großen Justiz-Roman Letzte Instanz mit der lapidaren Bemerkung: "Gerechtigkeit gibt's im Jenseits, hier auf Erden gibt's das Recht." Hein weiß das, er gibt sich aber mit dieser Feststellung nicht zufrieden. Er übernimmt den juristisch umstrittenen Sachverhalt getreu den vorliegenden Akten, rückt ihn aber - sein Kunstgriff - in einen neuen, durch und durch fiktiven Zusammenhang. Der Stoff, den der Fall Grams bietet, dient ihm auf diese Weise als Ausgangspunkt und Motor einer ganz anderen Geschichte.

Selbstbild einer Familie

Dr. Richard Zurek, der ein beruflich erfolgreiches Leben als Gymnasialdirektor hinter sich hat, sicher ein guter Lehrer, wohl auch ein guter Vater war, wird von den Umständen, unter denen sein Sohn Oliver ums Leben kam, zunehmend irritiert. Damit beginnt zögerlich, fast stockend eine Entwicklung, die am Ende Kohlhaas'sche Züge annimmt. Die Grundsätze, ja die ganze Lebensauffassung des alten Herrn werden mehr und mehr in Frage gestellt. Der Titel, In seiner frühen Kindheit ein Garten, verweist nicht nur auf den utopischen Überschuss, den jede Kindheit produziert, sondern auch auf das idyllische Selbstbild der Familie, das nach dem gewaltsamen Tod des Sohnes zerbricht. Zur Trauer kommt die Enttäuschung. Das Verhalten der Medien hat die Zureks nicht weiter überraschen können. (Olivers Freundin heißt hier nicht Hogefeld, sondern - ein Gruß von Heinrich Böll - Katharina Blumenschläger.) Darauf waren sie, trotz übler Auswüchse gefasst. "Mutter eines Monsters" etwa stand unter einem Bild von Frau Zurek. Womit sie nicht gerechnet hatten, war das üble Spiel der staatlichen Behörden.

Und hier zeigt sich Richard Zurek als wahrer Held aus dem Hause Hein. Der Direktor beginnt, gestützt von einer Moralität, die noch aus dem 19. Jahrhundert stammt, seinen Kampf um Gerechtigkeit - für seinen Sohn. Hein versteht es, plakative Zuschreibungen zu vermeiden, Zwischentöne und Ambivalenzen herauszustellen. Der alte Mann weiß auch um das Unrecht, das allen Überlebenden anhaftet. Der theologische Horizont, vor dem sich solche Fragen stellen, wird sichtbar. Zurek fühlt sich verpflichtet, seinen Sohn vor ungerechtfertigten Schuldzuweisungen zu schützen. Aus dem gleichen Grund, aus dem er, keineswegs blind, doch etwas zu arglos, dem Staat vertraut hatte, kämpft er jetzt mit rechtlichen Mitteln gegen diesen Staat um Aufklärung. Die Entwicklung, die der alte Direktor dadurch nimmt, verändert sein Weltbild und damit sein ganzes Leben, auch das Verhältnis zu seiner Frau und den beiden anderen Kindern. Es ist verblüffend, mit welch sparsamen Mitteln, etwa einer fast spröde zu nennenden Sprache, Christoph Hein diesen Prozess einer mentalen Radikalisierung im und am Alltag dieses alten Ehepaars buchstäblich spürbar zu machen versteht.

Anfangs fragte sich der alte Herr, was er in der Erziehung alles falsch gemacht habe. Er suchte die Schuld bei sich. Für die politischen Ansichten seines Sohnes konnte er nie die geringste Sympathie aufbringen. Doch am Ende ist er - fast! - so weit, die extreme Radikalisierung seines Sohnes nachzuvollziehen. Wer weiß, fragt er sich, was er getan hätte beziehungsweise tun würde, wenn er jünger wäre.

Auf diese Weise geht es plötzlich nicht mehr um richtige oder falsche Tatsachenbehauptungen, nicht einmal um den Politskandal, der damals die Bundesrepublik erschütterte, sondern wieder um die Grundlagen unserer Rechtsordnung: Recht und Gerechtigkeit. Und um die gegenwärtigen Bedingungen, unter denen beides zu haben ist. Richard Zurek verzweifelt fast an diesen Verhältnissen. "Wo leben wir eigentlich?", fragt er eines Tages seinen Rechtsanwalt, der ihn überrascht ansieht und dann erwidert: "Ja, so ist es, Herr Zurek, wo leben wir?" Die strafrechtlichen Möglichkeiten sind erschöpft. Auch der letzte Widerspruch wurde abgewiesen. Alle Ermittlungen sind eingestellt. Doch nun kommt es zu einer wundersamen Volte. Zurek wird nicht wie Kleists Kohlhaas zum "Märtyrer seines Rechtsgefühls", sondern zum Repräsentanten unserer Zivilgesellschaft.

Ohnmacht und Unrecht

Gerechtigkeit besteht einem Wort Luhmanns zufolge im gleichen Verfahren für jedermann. Wenn alle über den gleichen Kamm geschoren werden, spielt die Länge der Haare keine Rolle mehr. Das mag unbefriedigend sein, es ist aber so. Auch Kleists Kohlhaas erlebt schließlich den Tag, an dem ihm "Recht geschieht", und das im doppelten Sinn. Er bekommt seine Pferde zurück, gesund und wohlgenährt. Und dann, auch das rechtens, wird er geköpft.

Das explosive Gemisch, das dort entsteht, wo in einer Person Ohnmacht und Unrecht zusammenstoßen, lässt sich in unseren Gesellschaften, zum Glück, meist mit rechtlichen Mitteln wieder entschärfen. So bekommt auch Zurek sein Recht. Das Landgericht Bonn, das die Klage auf Erstattung der Beerdigungskosten zurückweist, attestiert seinem Sohn in der (verklausulierten) Begründung des Urteils, worauf es dem Vater ankam: Sein Sohn war kein Mörder und auch kein Selbstmörder. Trotzdem nimmt der seriöse alte Gymnasialdirektor in einer Rede vor Schülern seines ehemaligen Gymnasiums öffentlich seinen Amtseid zurück. Danach fühlt er sich "unternehmungslustig" wie seit langem nicht mehr.

Dieser neue Roman zeigt uns wieder den alten Christoph Hein, auf einer neuen Stufe seiner Entwicklung. In den Auseinandersetzungen um seine Bestellung zum Intendanten des Deutschen Theaters in Berlin, dem Rücktritt noch vor Antritt, hatte der Autor keine glückliche Figur abgegeben. Da stand die Mauer im Kopf im Weg. Der neue Roman ist weiter. Er ist zu einem Lehrstück geworden. Zu einer Geschichte, die uns anrührt. Mehr noch - zu Geschichte, die uns angeht.

[...diese und weitere Besprechungen finden Sie unter ]

Leseprobe I Buchbestellung I home 0205 LYRIKwelt © Frankfurter Rundschau

***

In seiner frühen Kindheit ein Garten von Christoph Hein, 2005, Suhrkamp 2.)

In seiner frühen Kindheit ein Garten.
Roman von Christoph Hein (2005, Suhrkamp).
Besprechung von Wolf Scheller aus den Nürnberger Nachrichten vom 01.02.2005:

Ein alter Lehrer kämpft gegen Justiz und Staat
Der Fall des Terroristen Wolfgang Grams im Roman: „In seiner frühen Kindheit ein Garten“ von Christoph Hein

Christoph Hein ist ein Autor, der sich nur ganz selten für seine „Helden“ erwärmt. Meistens haben wir es bei seinen Hauptfiguren nicht mit starken, gefestigten Naturen zu tun. Eher favorisiert dieser Prosaschriftsteller nüchterne Charaktere, denen die Illusionen längst flöten gegangen sind, Menschen, die irgendwie verletzt wurden und sich darüber in den Zynismus verflüchtigt haben.

Aber Hein bringt sie zum Sprechen. Er lässt sie die kühne Behauptung verbreiten, dass sie am liebsten für eine bessere Welt kämpfen würden. Doch die eigene Müdigkeit steht ihnen dabei im Weg, und deshalb finden sie sich irgendwann und irgendwie mit ihrem Unglück auch ab. Der pensionierte Schulleiter Richard Zurek, Lateiner, Altphilologe, ein Mann von Anstand und Moral, ist so einer.

Er soll, wie ihm seine Frau und auch andere versichern, ein sehr guter Lehrer gewesen sein. Das ist aber schon einige Jahre her, und jetzt erleben wir, wie dieser Mittsiebziger aus der Bahn geworfen wird. Sein Sohn Oliver ist vor fünf Jahren in den terroristischen Untergrund abgetaucht, wird dann von der Polizei auf dem Bahnhof im mecklenburgischen Kleinen gestellt und kommt dabei ums Leben. Die Behörden sagen: Er hat sich umgebracht und vorher noch einen Polizisten erschossen. Sein Vater bezweifelt diese Version und setzt mit seinen bescheidenen Mitteln alles in Gang, um seinen Sohn zu rehabilitieren. Tatsächlich gibt es reichlich Hinweise, dass Oliver von der Polizei erschossen wurde. Sein Vater zieht die Geschichte bis zum bitteren Ende durch. Am Ende sind er und seine Frau so klug wie am Beginn.

Nun kennen die meisten Zeitungsleser die Geschichte von Wolfgang Grams, der auf dem Bahnhof von Bad Kleinem bei der Verfolgung durch Beamte des Bundesgrenzschutzes einen Polizisten getötet und sich selbst dann auch noch umgebracht haben soll. Ganz aufgeklärt ist dieser Fall bis heute nicht. Hein hat diesen Fall zur Vorlage für seine fiktive Romanhandlung genommen - und sich dabei im Wesentlichen auf die Figur des Vaters konzentriert.

Dem geht es mal um das Ansehen seines Sohnes, dann um Gerechtigkeit - und ein anderes Mal um den Wunsch, diesem Staat und seiner Justiz, die er für befangen und ungerecht hält, gegen den Karren zu fahren. Die Person des verbissen sich durch den Presserummel und die Gerichtsakten kämpfenden alten Lehrers ist in ihrer Naivität glaubhaft und partiell auch sympathisch. Allerdings bekommt der Leser auch bald mit, dass es dem Vater in Wahrheit nur um sich selbst geht. Es ist seine Trauerarbeit, mit der er sich gegen Gott und die Welt stellt.

Richard Zurek hat aber nicht das Zeug dazu, mit allem und jedem zu brechen. Er will auch nicht eingestehen, dass er am Schluss womöglich unrecht und sich verrannt haben könnte. Irgendwann sagt er am Ende, nachdem alle juristischen Schlachten geschlagen und sämtliche Verfahren verloren sind, jetzt erst wisse er, dass sein Sohn wirklich tot sei. Dies ist ein Roman auch über eine nachgereichte Liebe, um eine Vater-Sohn-Beziehung, die zu spät nach ihrem Kern befragt wird.

Es ist eine kluge Erzählung, übrigens der erste Roman Heins, der im Westen spielt. Wie die Suche nach Gerechtigkeit am Rechtsstaat scheitert — das freilich ist ein Thema, das über die Befindlichkeit von Heins Protagonisten hinausweist.

[...diese und weitere Besprechungen finden Sie unter ]

Leseprobe I Buchbestellung 0205 LYRIKwelt © Nürnberger Nachrichten

***
In seiner frühen Kindheit ein Garten von Christoph Hein, 2005, Suhrkamp 3.)

In seiner frühen Kindheit ein Garten.
Roman von Christoph Hein (2005, Suhrkamp).
Besprechung von Roman Bucheli aus der Neue Zürcher Zeitung vom 1.2.2005:

Die bleiernen Jahre als Rührstück
Christoph Hein schreibt einen RAF-Roman

Es war ein seltsames Schauspiel, als vor einem Jahr Christoph Hein mit seinem Roman «Landnahme» quer durch die Bundesrepublik reiste und sich auf seinen Lesungen von Prominenz aus Kultur und Politik begleiten liess. Jutta Limbach, die erste Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes und heutige Präsidentin des Goethe-Instituts, und der vormalige Bundespräsident Richard von Weizsäcker, um nur diese zu nennen, stellten dem Publikum den Autor und das Buch vor, das in seiner Substanz auch einem nicht sonderlich argwöhnischen Leser als verharmlosende Darstellung der DDR vorkommen konnte. Fast erweckte der Roman den Eindruck, seine Figuren trauerten den einst überschaubaren Verhältnissen nach, denen man allenfalls kleinbürgerlichen Mief, doch nichts Schlimmeres nachzusagen gewusst hätte.

Nun veröffentlicht Christoph Hein mit «In seiner frühen Kindheit ein Garten» einen Roman über eine der letzten Episoden des deutschen Terrorismus. Vor den Kopf stossen könnte das Buch manchen, der vor Jahresfrist noch mit Christoph Hein vor die Leser trat. Denn nicht weniger als die Bundesrepublik und der Rechtsstaat sitzen in diesem Roman auf der Anklagebank. Und wenn Christoph Hein in diesem Roman über die RAF auch nicht umhinkommt, das Wort Terrorismus da und dort hinzusetzen, so sucht man doch vergeblich nach der Buchstabenfolge RAF.

Frei erfunden

«Die namentlich genannten Personen des Romans sind frei erfunden», heisst es. Das stimmt nur bedingt. Fast alles, was wir von der (toten) Hauptfigur Oliver Zurek erfahren, alles, was uns berichtet wird von seinem Tod und den darauf folgenden Untersuchungen, deckt sich passgenau mit Ereignissen, die in den neunziger Jahren die Bundesrepublik in ihren Fundamenten erschütterte (tatsächlich ist denn auch einmal am Rande von einem kleinen Erdbeben die Rede). Oliver Zureks Geschichte ist weitgehend dem Leben des RAF-Terroristen Wolfgang Grams nachempfunden. Dieser wurde 1979 unter einem nie erhärteten Vorwurf der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung für fünf Monate inhaftiert; fünf Jahre später tauchte er unter, um sich der RAF anzuschliessen; im Juni 1993 wurde er zusammen mit seiner Gefährtin Birgit Hogefeld von einer Einheit des deutschen Grenzschutzes auf dem Bahnhof in Bad Kleinen gestellt; im anschliessenden Schusswechsel starben ein Mitglied des Einsatzkommandos sowie Wolfgang Grams selbst.

Ungeachtet widersprüchlicher Gutachten und Zeugenaussagen, trotz verlorenen oder absichtlich vernichteten Beweismitteln hielt damals der abschliessende Untersuchungsbericht fest, dass der Grenzschutzbeamte von Wolfgang Grams erschossen worden sei und dieser hernach sich selbst gerichtet habe. Die Zweifel an dieser amtlichen Darstellung konnten jedoch nie vollends ausgeräumt werden. Eine Zivilklage der Eltern von Wolfgang Grams gegen die Bundesrepublik wurde 1998 abgewiesen; der Richter indes liess durchblicken, dass nicht rechtskräftig erwiesen worden sei, ob der verletzte Wolfgang Grams tatsächlich Suizid begangen habe oder ob er nicht doch, wie Zeugen es gesehen haben wollten, von den Grenzschutzbeamten aus nächster Nähe hingerichtet worden sei.

Dies also ist die Ausgangslage des Romans. Christoph Hein erzählt uns die Geschichte, wie man sie in jedem Zeitungsarchiv nachlesen kann. Andere Hintergründe scheinen ihn kaum oder überhaupt nicht zu interessieren. Oliver Zurek ist bei ihm eine verschwiegene Blindstelle, seine Biografie wird weder mit fiktiven Geschichten noch mit recherchierten Fakten plastisch. Hein schränkt unseren Blick auf die Ereignisse in Bad Kleinen (Kleinen heisst die Stadt bei ihm) und deren juristische Nachspiele ein. Er erzählt ausschliesslich aus der Perspektive von Olivers Eltern, die zwar auch verstehen wollen, was mit ihrem Sohn geschehen ist, die aber immer verzweifelter sich an die Vorstellung klammern, der Staat habe sich gegen sie verschworen und ihr Sohn sei kein Täter, vielmehr ein Opfer.

Hatte Christoph Hein in früheren Romanen - etwa in «Horns Ende» oder zuletzt in «Landnahme» - jeweils die erzählte Geschichte in mehrere und zum Teil sich widersprechende Perspektiven aufgebrochen, so unterlässt er eine solche Parallelisierung unterschiedlicher Sichtweisen in diesem Fall, da es sich doch durch die nie vollends aufgeklärten Umstände von Oliver Zureks Tod geradezu aufgedrängt hätte. So kann denn der Erzähler zusammen mit den Eltern und deren Anwalt «finstere Vermutungen» über eine «riesige Verschwörung» des Staates und der Presse gegen ein paar irregeführte junge Leute anstellen. Dafür mag es Anhaltspunkte geben; in der Ausschliesslichkeit, mit der diese Ansichten hier vorgetragen werden, liegt freilich die Problematik des Romans. Statt eine Bruchstelle in der neueren Geschichte der Bundesrepublik in ihre widersprüchlichen Facetten zu zerlegen, verwandelt Christoph Heins Roman die letzte Episode des deutschen Terrorismus in ein sentimentales Rührstück.

Zudem leistet Hein einer Verharmlosung der bleiernen Jahre Vorschub, wenn er die Eltern reichlich unbedarft den Gründen nachgehen lässt, die ihren Sohn in «diese anderen Kreise» - «Mörderbande» nennt Olivers Schwester die RAF dann immerhin etwas unverblümter - haben abgleiten lassen. So schildert die Mutter etwa jene Episode, als sie mit ihrem Sohn einen Anzug für die Abiturfeier kaufen wollte und dieser Zeuge eines brutalen Polizeieinsatzes wurde. Oliver sei danach völlig verstört gewesen. Der Vater spricht aus, was die Mutter nur andeutungsweise sagt: «Wenn Oliver wirklich ein Terrorist geworden ist, so hat ihn der Staatsschutz dazu gemacht.»

Extreme Fokussierung

Um dieser Darstellung etwas Rückhalt zu geben, verkürzt Hein (in einer der wenigen Abweichungen von der sonst sehr genau der realen Geschichte von Wolfgang Grams folgenden Erzählung) die Frist von der Entlassung aus der ungerechtfertigten Haft bis zum Eintritt in die RAF von fünf Jahren bei Wolfgang Grams auf ein halbes Jahr bei Oliver Zurek. Die Absicht ist klar: Der Zusammenhang zwischen dem Übergriff der Justiz und dem Entschluss zum terroristischen Kampf soll als existenzieller evident werden. Das wiederum erinnert fatal an die Argumente, die in früheren RAF-Prozessen von den Angeklagten vorgebracht worden waren: «Ich kann doch nur dann nicht mehr straffällig werden an der Gesellschaft, wenn sie mir keinen Anlass dazu gibt», argumentierte etwa Thorward Proll 1968 beim ersten RAF-Prozess nach der Frankfurter Kaufhaus-Brandstiftung.

Indem Christoph Hein seine Erzählung vor dem Jahr 2001 abbrechen lässt, vermeidet er ausserdem die Konfrontation mit unbequemen Fakten. Da nämlich gelang den Behörden mit einer DNA-Analyse der Nachweis, dass Wolfgang Grams 1991 an der Ermordung von Karsten Rohwedder, dem damaligen Chef der Treuhand-Behörde, beteiligt gewesen sein dürfte. So trägt «In seiner frühen Kindheit ein Garten» wenig zur Durchleuchtung einer dunklen Epoche bei. Der Roman porträtiert die RAF-Terroristen als harmloses Grüppchen von Verführten, die es doch eigentlich gut gemeint hatten. Und Christoph Hein geht mit seinem Roman immer haarscharf am Kitsch vorbei. Dabei muss man anerkennen, dass hier ein tatsächlich ungeklärtes Kapitel der bundesdeutschen Terrorabwehr unter die Lupe des Erzählers genommen wird; die partielle Blindheit freilich, die der Autor dem Leser durch die extreme Fokussierung auferlegt, ist weder in der Sache noch ästhetisch angemessen, aber wohl Absicht. Denn folgenden Subtext glaubt man nun in «Landnahme» und Heins jüngstem Roman zu lesen: Während östlich der Elbe die Dinge erst nach 1989 richtig unangenehm wurden, waren sie es in der BRD schon lange und noch immer.

[...diese und weitere Besprechungen finden Sie unter ]

Leseprobe I Buchbestellung I home 0305 LYRIKwelt © NZZ

***

In seiner frühen Kindheit ein Garten von Christoph Hein, 2005, Suhrkamp 4.)

In seiner frühen Kindheit ein Garten.
Roman von Christoph Hein (2005, Suhrkamp).
Besprechung von Thomas Groß in Rheinischer Merkur, 03.02.2005:

Christoph Hein erzählt von einem Mann, dessen Sohn zum Terroristen wurde
Rätselhafter Tod

In Bad Kleinen starb der RAF-Extremist Wolfgang Grams 1993 nach einem Schusswechsel. Der Autor konstruiert daraus eine finstere Familientragödie.

Was geschah wirklich an jenem 27. Juni 1993 auf dem Bahnhof von Bad Kleinen? Erschoss der mutmaßliche RAF-Terrorist Wolfgang Grams zuerst einen Polizisten und dann sich selbst? So lautet die offizielle Lesart. Fest steht, dass die zwei Männer bei einer wilden Schießerei ums Leben kamen, als Grenzschutzbeamte Grams und seine Begleiterin Birgit Hogefeld zu verhaften versuchten. Doch Zeugen wollten gesehen haben, dass Grams von einem Beamten aus nächster Nähe durch einen Kopfschuss regelrecht exekutiert worden war.

Zweifel an der amtlichen Version konnten nie ausgeräumt werden und nährten Bedenken am deutschen Rechtsstaat. Nicht zuletzt bei Grams' Eltern, die fünf Jahre nach den Vorkommnissen einen letzten Prozess anstrengten, um ihren Sohn vom Vorwurf, ein Polizistenmörder zu sein, womöglich zu befreien und Klarheit in die Umstände seines Todes zu bringen. Die Klage hatte keinen Erfolg, die Zweifel blieben bestehen.

So weit die Fakten, an denen literarische Phantasie sich leicht entzünden könnte, um Licht ins Dunkel zu bringen. Bei einem Autor wie Christoph Hein findet freilich ein anderer Aspekt die besondere Aufmerksamkeit. Er erzählt am Beispiel von Grams' Vater, der bei ihm Richard Zurek heißt, wie sich dessen Vertrauen in die bestehende Ordnung in Misstrauen und Enttäuschung verkehrt. Und in Zweifel an seinem eigenen Lebensweg gleich mit.

Als „Chronisten ohne Hass und Eifer“, der sich nicht mit Moral, sondern mit der Genauigkeit einer direkten Beobachtung der Welt beschäftige, hat sich Hein einmal charakterisiert. Diesem Ruf wird er auch im neuen Buch gerecht.

Richard, dem ehemaligen Gymnasialdirektor Anfang siebzig, geht es um Gerechtigkeit. Er will zudem endlich verstehen, wieso sein Sohn, der bei Hein Oliver heißt, in den Untergrund gegangen ist. Und je mehr seine Zweifel am Rechtsstaat wachsen, umso mehr wächst das Verständnis für den Sohn und wird Richard Zurek, der ehemals hoch geachtete, stets korrekte Musterbürger, zum ratlosen Außenseiter. Sehr zum Missfallen seiner Tochter Christin, die wenig Verständnis für die Bemühungen ihres Vaters zeigt und gar keins für den Lebensweg ihres toten Bruders, und skeptisch begleitet von seiner Frau Friederike, die freilich jede Entscheidung ihres Mannes mitträgt.

Die zeitgeschichtlichen Fakten bilden den erzählerischen Rahmen, doch der Blick des Autors geht vor allem nach innen, betrachtet Richard Zureks Seelenlage und Entwicklung. Die Sprache bleibt der Hauptfigur immer angemessen: Wie Zurek ein korrekter, nüchterner Zeitgenosse ist, so auch Heins Sprache. Er, der ohnehin nicht zu den metaphernverliebten Autoren zählt, schreibt knappe Sätze, die präzise beschreiben und damit eine Spannung zu den ungeklärten Vorkommnissen in Bad Kleinen erzeugen, die so nur umso bedrängender wirken.

Überzeugend ist dabei, wie Hein die Beziehung der Eheleute bis zu ihrem Anfang zurückverfolgt und Richards Nüchternheit mit seiner Kriegsgefangenschaft erklärt. Die Figur erhält so mehr Tiefe. Allerdings wirkt sie nicht dadurch lebendiger, dass ihr Hein in der Vergangenheit noch eine Affäre andichtet. Das wirkt lediglich bemüht und aufgesetzt. Richtung und Ziel des Romans sind mit den Worten des Gemeindepfarrers vorgegeben, der ziemlich am Anfang zu Richard Zurek sagt: „Furcht und Schrecken sind wie Recht und Unrecht eine Frage der Gewichtung, und was für den einen unerträglich ist, das ist für einen anderen der Alltag.“

Heins Roman erzählt von der Unerträglichkeit dessen, was für die meisten nur Alltag war, und hat von daher natürlich eine zeit- und gesellschaftskritische Note.

Sie will bedacht sein und ist, wie oft bei Hein, politisch korrekt; sie drängt sich aber nicht auf. Zuletzt dreht sich das Buch ja doch um allgemein menschliche Aspekte. Dies bringt wiederum ein Pfarrer, bei Olivers Grabrede, auf den Punkt: „Gedenken wir seiner im Wissen um unsere Unvollkommenheit“, empfiehlt dieser den Anwesenden und den Lesern.

Entsprechend quält Zurek angesichts des Todes seines Sohnes das allgemeine Gefühl, „irgendwo versagt“ zu haben, und spricht er gegenüber seiner Tochter vom „Schuldgefühl der Überlebenden“; dieses nämlich verspürten nicht nur Überlebende der Konzentrationslager. Schließlich solidarisieren sich die Zureks untereinander durch die Einsicht in ihre Ohnmacht. Bei der Beerdigung heißt es über sie: „Sie sagten nichts, sie weinten nicht, sie hielten sich nur minutenlang in den Armen.“

Der 60 Jahre alte Ostdeutsche Hein hat zuletzt mit seinen Zeitromanen „Willenbrock“ und „Landnahme“ unterstrichen, dass er auch in gesamtdeutscher Perspektive zu den wichtigsten Gegenwartsautoren zählt. Hier nun wählt er einen kleineren und überschaubaren Wirklichkeitsausschnitt, um dennoch große Fragen durchzuspielen. Ein Ansatz, der überzeugt.

[...diese und weitere Besprechungen finden Sie unter www.merkur.de]